EU-kommisjonen kunngjorde i går veien videre for implementeringen av Intellectual Property Rights Strategy fra mai 2011. I den forbindelse ble det arrangert en debatt om innhold i den digitale økonomien.
Reuters skriver at representanter i går snakket om en klargjøring av det som kalles for rimelig bruk («fair use») på nettet. Dette er bestemmelser i åndsverkslovgivningen i del land som begrenser skaperen enerett til framstilling og tilgjengeliggjøring av verket, muligens i større grad enn sitatretten.
Til Reuters sier en kilde i EU-kommisjonen at rimelig bruk for eksempel kan åpne for at en person bruker en bit av en annens sang i en parodi som er utgitt på YouTube.
– Spørsmålet er om denne biten kan være på 30 sekunder eller ett minutt, sier kilden.
Kilde: Digi.no
Viser innlegg med etiketten Opphavsrett. Vis alle innlegg
Viser innlegg med etiketten Opphavsrett. Vis alle innlegg
6. desember 2012
20. mai 2011
Nye tiltak mot brudd på opphavsretten
Kulturdepartementet sender i dag på høring et forslag til endringer i åndsverkloven. – Med dette gir vi rettighetshaverne verktøyet de trenger for å følge opp krenkelser av opphavsretten på nett, samtidig som vi ivaretar personvernet, sier kulturminister Anniken Huitfeldt.
I forslaget åpner departementet for at rettighetshaverne skal kunne registrere IP-adresser som er benyttet til krenkelser av opphavsretten, og at slik registrering ikke krever egen konsesjon. Samtidig må registreringen rapporteres inn til Datatilsynet, som også kan føre tilsyn med at dette skjer på forsvarlig måte.
Reglene for hvordan rettighetshavere skal kunne få ut informasjon om hvem som står bak en IP-adresse som er benyttet til ulovlig fildeling, foreslås forenklet og tydeliggjort. Før beslutningen om identifisering eventuelt fattes av domstolen, skal Post- og teletilsynet komme med en uttalelse om hvorvidt internettleverandørene skal løses fra taushetsplikten.
Samtidig som ytringsfriheten på nettet skal ivaretas, åpnes det for blokkering av nettsteder som åpenbart og i stort omfang tilgjengeliggjør innhold i strid med opphavsretten. Blokkeringen skal pålegges internettleverandørene, og vil kunne skje etter to alternative modeller i høringsnotatet. Det første alternativet går ut på at Medietilsynet kan fatte vedtak om blokkering, og at eventuelle klager kan rettes til en egen klagenemnd. Det andre alternativet går ut på at man gjennom egne regler i åndsverkloven legger slik kompetanse til domstolene.
Lenke til høringsnotatet
I forslaget åpner departementet for at rettighetshaverne skal kunne registrere IP-adresser som er benyttet til krenkelser av opphavsretten, og at slik registrering ikke krever egen konsesjon. Samtidig må registreringen rapporteres inn til Datatilsynet, som også kan føre tilsyn med at dette skjer på forsvarlig måte.
Reglene for hvordan rettighetshavere skal kunne få ut informasjon om hvem som står bak en IP-adresse som er benyttet til ulovlig fildeling, foreslås forenklet og tydeliggjort. Før beslutningen om identifisering eventuelt fattes av domstolen, skal Post- og teletilsynet komme med en uttalelse om hvorvidt internettleverandørene skal løses fra taushetsplikten.
Samtidig som ytringsfriheten på nettet skal ivaretas, åpnes det for blokkering av nettsteder som åpenbart og i stort omfang tilgjengeliggjør innhold i strid med opphavsretten. Blokkeringen skal pålegges internettleverandørene, og vil kunne skje etter to alternative modeller i høringsnotatet. Det første alternativet går ut på at Medietilsynet kan fatte vedtak om blokkering, og at eventuelle klager kan rettes til en egen klagenemnd. Det andre alternativet går ut på at man gjennom egne regler i åndsverkloven legger slik kompetanse til domstolene.
Lenke til høringsnotatet
12. oktober 2010
Copyright Is Destroying Historic Audio
You think only "pirates" and "freeloaders" rail against current copyright laws? Well, think again - even the Library of Congress seemingly has had enough. The topic is recorded sound preservation, and in a 181-page in-depth study, the Library of Congress concludes that apart from technical difficulties, US copyright law makes it virtually impossible for anyone to perform any form of audio preservation. The painted picture is grim - very grim.
The study doesn't just identify problems - it proposes solutions as well; five of them, to be exact:
The study doesn't just identify problems - it proposes solutions as well; five of them, to be exact:
- Repeal Section 301(c) of the Copyright Act - this is the section that enacts the 2067 barrier as expained above.
- Decriminalise the use and copying of orphaned works - which are works for which no rightsholders can be determined.
- Bring US copyright terms in line with European ones - a maximum of 50-75 years. The study discovered that an additional 22% of US historical recordings are available in Europe, but not in the US, due to shorter copyright terms in Europe.
- Third parties should be able to re-issue abandoned works without permission from rightsholders - as long as those rightsholders are properly compensated.
- Libraries should be allowed to more easily copy and share material within the library and between other libraries, and restrictions on quality of the copies should be removed.
11. mai 2010
De tekster for norske pirater
Såkalte DVD-rips og HD-rips er de mest populære piratfilmformatene, men siden disse kopiene ofte er hentet fra DVD eller Blu-ray-plater er de svært sjelden tekstet på norsk.
Undertekster.no ble startet i 2007 og har over 13 000 besøkende hver dag. Daglig lastes ned nesten 600MB med norske tekster.
Kilde: ITavisen
Undertekster.no ble startet i 2007 og har over 13 000 besøkende hver dag. Daglig lastes ned nesten 600MB med norske tekster.
Kilde: ITavisen
12. april 2010
Protecting creativity: Copyright and wrong
Copyright was originally the grant of a temporary government-supported monopoly on copying a work, not a property right. From 1710 onwards, it has involved a deal in which the creator or publisher gives up any natural and perpetual claim in order to have the state protect an artificial and limited one. So it remains.
The question is how such a deal can be made equitably. At the moment, the terms of trade favour publishers too much. A return to the 28-year copyrights of the Statute of Anne would be in many ways arbitrary, but not unreasonable. If there is a case for longer terms, they should be on a renewal basis, so that content is not locked up automatically. The value society places on creativity means that fair use needs to be expanded and inadvertent infringement should be minimally penalised. None of this should get in the way of the enforcement of copyright, which remains a vital tool in the encouragement of learning. But tools are not ends in themselves.
The Economist
The question is how such a deal can be made equitably. At the moment, the terms of trade favour publishers too much. A return to the 28-year copyrights of the Statute of Anne would be in many ways arbitrary, but not unreasonable. If there is a case for longer terms, they should be on a renewal basis, so that content is not locked up automatically. The value society places on creativity means that fair use needs to be expanded and inadvertent infringement should be minimally penalised. None of this should get in the way of the enforcement of copyright, which remains a vital tool in the encouragement of learning. But tools are not ends in themselves.
The Economist
Abonner på:
Innlegg (Atom)
Innlegg
